Технології

The typical new JavaScript library shows high satisfaction but low usage, which can sometimes make selecting the right technology for your needs a bit tricky. This is where looking at the data can really help point you in the right direction.

Each line goes from 2016 to 2020. A higher point means a technology has been used by more people, and a point further to the right means more users want to learn it; or have used it and would use it again.

Negative opinionsPositive opinionsHave usedHave not usedTypeScriptTypeScript20162017201820192020ReasonReason2017201820192020ElmElm20162017201820192020ClojureScriptClojureScript20162017201820192020PureScriptPureScript20192020ReactReact20162017201820192020Vue.jsVue.js20162017201820192020AngularAngular20162017201820192020PreactPreact201820192020EmberEmber20162017201820192020SvelteSvelte20192020ReduxRedux20162017201820192020Apollo ClientApollo Client20162017201820192020GraphQLGraphQL20162017201820192020MobXMobX20162017201820192020RelayRelay20162017201820192020ExpressExpress2017201820192020Next.jsNext.js201820192020KoaKoa2017201820192020MeteorMeteor20162017201820192020GatsbyGatsby20192020HapiHapi20172020JestJest20162017201820192020MochaMocha20162017201820192020StorybookStorybook201820192020CypressCypress20192020AVAAVA20162017201820192020JasmineJasmine20162017201820192020PuppeteerPuppeteer20192020webpackwebpack201620172020GulpGulp201620172020RollupRollup20172020BrowserifyBrowserify201620172020ElectronElectron2017201820192020React NativeReact Native20162017201820192020Native AppsNative Apps20162017201820192020CordovaCordova20162017201820192020IonicIonic2017201820192020NW.jsNW.js20192020ExpoExpo20192020
  • Some lines skip years.
  • Technologies with only one year of data are not shown.

Ця діаграма показує відсоток задоволеності кожної технологією щодо її загальної кількості користувачів.

Ділиться на на чотири квадранта:

- **ПРОБУЮТЬ**: Низький рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, на які варто звернути увагу.

- **ЗАСТОСОВУЮТЬ**: Високий рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, які можна спокійно застосовувати.

- **УНІКАЮТЬ**: Низький рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, які краще уникати зараз.

- **ОЦІНЮЮТЬ**: Високий рівень використання, низький рівень задоволеності. Технології, над припиненням використання яких варто задуматися.

Note that TypeScript appears twice in the chart because it's included in both the JavaScript Flavors and Build Tools sections.

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies.

1
61.7%
2
4.7%
3
0.9%
4
0.2%
5
0.1%
Різновиди JavaScript
1
41.9%
2
29.7%
3
11.8%
4
3.0%
5
0.7%
6
0.2%
7
0.0%
8
0.0%
9
0.0%
Фронтенд-фреймворки
1
28.4%
2
19.9%
3
15.1%
4
5.9%
5
1.1%
6
0.2%
7
0.0%
Шар доступу до даних
1
27.8%
2
24.0%
3
14.3%
4
6.6%
5
2.5%
6
0.9%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
Бекенд-фреймворки
1
13.1%
2
14.3%
3
15.6%
4
13.9%
5
9.5%
6
5.1%
7
1.9%
8
0.5%
9
0.1%
10
0.0%
Тестування
1
19.9%
2
28.2%
3
19.3%
4
10.1%
5
3.9%
6
1.2%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
Збирачі
1
19.8%
2
16.9%
3
9.9%
4
3.9%
5
1.2%
6
0.5%
7
0.1%
8
0.0%
9
0.0%
Мобільні пристрої та десктоп

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies.

Rome
Alpine.js
Quasar
Stimulus
SWC
Playwright
PureScript
ClojureScript
Fastify
Hapi
NW.js
esbuild
Elm
Relay
Snowpack
Strapi
XState
WebdriverIO
Ember
AVA
Capacitor
Reason
LitElement
Koa
Gatsby
Expo
Parcel
Svelte
Preact
Meteor
MobX
Native Apps
Testing Library
Ionic
Vuex
Nuxt
Nest
Rollup
Vue.js
Cordova
Puppeteer
Electron
Browserify
Angular
Apollo Client
Storybook
TypeScript
GraphQL
Next.js
Mocha
React Native
Cypress
Jasmine
React
Express
webpack
Jest
Redux
Gulp
TypeScript