[ua-UA] general.skip_to_content

Технології

The typical new JavaScript library shows high satisfaction but low usage, which can sometimes make selecting the right technology for your needs a bit tricky. This is where looking at the data can really help point you in the right direction.

Each line goes from 2016 to 2020. A higher point means a technology has been used by more people, and a point further to the right means more users want to learn it; or have used it and would use it again.

Negative opinionsPositive opinionsHave usedHave not usedTypeScriptTypeScript20162017201820192020ReasonReason2017201820192020ElmElm20162017201820192020ClojureScriptClojureScript20162017201820192020PureScriptPureScript20192020ReactReact20162017201820192020Vue.jsVue.js20162017201820192020AngularAngular20162017201820192020PreactPreact201820192020EmberEmber20162017201820192020SvelteSvelte20192020ReduxRedux20162017201820192020Apollo ClientApollo Client20162017201820192020GraphQLGraphQL20162017201820192020MobXMobX20162017201820192020RelayRelay20162017201820192020ExpressExpress2017201820192020Next.jsNext.js201820192020KoaKoa2017201820192020MeteorMeteor20162017201820192020GatsbyGatsby20192020HapiHapi20172020JestJest20162017201820192020MochaMocha20162017201820192020StorybookStorybook201820192020CypressCypress20192020AVAAVA20162017201820192020JasmineJasmine20162017201820192020PuppeteerPuppeteer20192020webpackwebpack201620172020GulpGulp201620172020RollupRollup20172020BrowserifyBrowserify201620172020ElectronElectron2017201820192020React NativeReact Native20162017201820192020Native AppsNative Apps20162017201820192020CordovaCordova20162017201820192020IonicIonic2017201820192020NW.jsNW.js20192020ExpoExpo20192020
  • Some lines skip years.
  • Technologies with only one year of data are not shown.

Ця діаграма показує відсоток задоволеності кожної технологією щодо її загальної кількості користувачів.

Ділиться на на чотири квадранта:

- **ПРОБУЮТЬ**: Низький рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, на які варто звернути увагу.

- **ЗАСТОСОВУЮТЬ**: Високий рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, які можна спокійно застосовувати.

- **УНІКАЮТЬ**: Низький рівень використання, високий рівень задоволеності. Технології, які краще уникати зараз.

- **ОЦІНЮЮТЬ**: Високий рівень використання, низький рівень задоволеності. Технології, над припиненням використання яких варто задуматися.

Note that TypeScript appears twice in the chart because it's included in both the JavaScript Flavors and Build Tools sections.

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies.

1
61.7%
2
4.7%
3
0.9%
4
0.2%
5
0.1%
Різновиди JavaScript
1
41.9%
2
29.7%
3
11.8%
4
3.0%
5
0.7%
6
0.2%
7
0.0%
8
0.0%
9
0.0%
Фронтенд-фреймворки
1
28.4%
2
19.9%
3
15.1%
4
5.9%
5
1.1%
6
0.2%
7
0.0%
Шар доступу до даних
1
27.8%
2
24.0%
3
14.3%
4
6.6%
5
2.5%
6
0.9%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
Бекенд-фреймворки
1
13.1%
2
14.3%
3
15.6%
4
13.9%
5
9.5%
6
5.1%
7
1.9%
8
0.5%
9
0.1%
10
0.0%
Тестування
1
19.9%
2
28.2%
3
19.3%
4
10.1%
5
3.9%
6
1.2%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
Збирачі
1
19.8%
2
16.9%
3
9.9%
4
3.9%
5
1.2%
6
0.5%
7
0.1%
8
0.0%
9
0.0%
Мобільні пристрої та десктоп

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies.

javascript_flavors
PureScript
ClojureScript
Reason
Elm
TypeScript
front_end_frameworks
LitElement
Alpine.js
Stimulus
Ember
Preact
Svelte
Vue.js
Angular
React
datalayer
Relay
XState
Apollo Client
Vuex
MobX
Redux
GraphQL
back_end_frameworks
Strapi
Meteor
Fastify
Hapi
Koa
Nest
Next.js
Nuxt
Gatsby
Express
testing
AVA
Playwright
Testing Library
WebdriverIO
Storybook
Cypress
Mocha
Jasmine
Puppeteer
Jest
build_tools
SWC
Rome
esbuild
Snowpack
Browserify
Parcel
Rollup
Gulp
TypeScript
webpack
mobile_desktop
Quasar
Capacitor
NW.js
Ionic
Native Apps
Expo
Electron
Cordova
React Native